Il processo non è ancora chiuso. A distanza di oltre tre anni dai fatti, la vicenda giudiziaria che coinvolge Francesco Di Maio torna nuovamente al punto di partenza. La Corte di Cassazione ha infatti annullato per la seconda volta una sentenza di condanna, rinviando gli atti alla Corte d’Appello e imponendo un nuovo esame del caso.
Il provvedimento riguarda il ventiduenne di Spadafora, già ritenuto responsabile nei precedenti gradi di giudizio del tentato omicidio di due coetanee e condannato, nell’ultimo passaggio processuale, a cinque anni di reclusione. Una pena che ora viene cancellata, in attesa di un nuovo giudizio di merito. Determinanti, ancora una volta, questioni giuridiche e valutazioni tecniche che la Suprema Corte ha ritenuto non adeguatamente affrontate.
Le motivazioni dell’annullamento non sono ancora note, ma saranno decisive per comprendere quali profili della sentenza dovranno essere rivalutati. La Cassazione, come già accaduto in precedenza, non entra nel merito dei fatti, ma richiama i giudici d’appello a una nuova e più puntuale qualificazione giuridica della condotta contestata.
L’episodio al centro del processo risale alla notte del 28 giugno 2021. Poco dopo l’una, nel centro di Milazzo, tra piazza Caio Duilio e via Piraino, si verificò l’impatto che avrebbe avuto conseguenze giudiziarie pesanti. Secondo la ricostruzione accusatoria, Di Maio, all’epoca diciannovenne, avrebbe reagito al rifiuto di una ragazza – una ex compagna di scuola incontrata in un locale notturno – maturando l’intenzione di vendicarsi.
Poco dopo, sempre secondo quanto ritenuto provato nei primi due gradi di giudizio, il giovane avrebbe atteso che la ragazza si allontanasse a bordo di uno scooter, sul quale viaggiava insieme a un’amica, per poi mettersi alla guida della propria auto e urtare volontariamente il mezzo. L’impatto avrebbe provocato la caduta violenta delle due giovani, trascinate sull’asfalto per diversi metri e rimaste ferite, pur evitando conseguenze letali.
A fondamento dell’accusa, sostenuta dal pubblico ministero Veronica De Toni, vi erano soprattutto le immagini di videosorveglianza di alcune attività commerciali della zona. I filmati, ritenuti centrali nel processo, avrebbero consentito di ricostruire la dinamica e la distanza percorsa dallo scooter dopo l’urto, elemento considerato indicativo della forza e della volontarietà dell’azione. A carico dell’imputato anche l’allontanamento dal luogo dell’incidente senza prestare soccorso.
In primo grado, celebrato con rito abbreviato, Di Maio era stato condannato a sei anni e otto mesi di reclusione per tentato omicidio aggravato. In seguito, con la difesa affidata all’avvocato Salvatore Silvestro, la vicenda era giunta una prima volta in Cassazione, che aveva annullato la sentenza disponendo il rinvio. Nel giudizio successivo, la Corte d’Appello aveva riconosciuto un vizio di mente, riqualificando il fatto e riducendo la pena a cinque anni.
Ora il nuovo annullamento riapre nuovamente il fascicolo. La parola torna alla Corte d’Appello, chiamata a pronunciarsi ancora una volta.
